以
下是经济学家和机构专业人士对耶伦(Janet Yellen)被提名美国联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称：美联储)下一任主席的看法：
耶鲁大学(Yale University) Robert Shiller：我能想到的形容耶伦的最佳词汇是"一个真正令人尊敬的人"，也就是说她是一个非常正直且充满人性的人。这才是我们真正需要的美联储主席，因为她做出的每一个决策总会以某种方式影响到现实生活中的民众。当然也总有一些人会对她选择的政策感到失望。她是一个真诚且具说服力的人，能够制定出好的政策。
摩根大通(J.P. Morgan Chase) Michael Feroli：耶伦将成为保证美联储政策延续性的力量。事实上，美联储近几年的很多政策创新，例如经济与利率预期以及关注中长期目标与政策策略都是耶伦首倡的。她是最不可能改变美联储现状的主席候选人。从货币政策的角度看，我们关心的是耶伦公认的偏宽松立场到底能有多宽。近些年来她与贝南克(Ben Bernanke)一直坚定地支持相当宽松的货币刺激措施，不过很多随大流投票的美联储官员显然对这些政策措施并不是那么热衷。如果说贝南克在大衰退之后不得不采取宽松的政策立场，那么即使耶伦并非生来就是宽松派，但她长期持有的观点使其偏向激进的货币政策以应对劳动力市场的疲软。但这是否意味着耶伦担任美联储主席后我们就该担心通胀问题？我们并不这么看。
Cumberland Advisors的David R. Kotok：有关耶伦即将被提名的消息将受到市场人士的热烈欢迎，事实也应该如此。市场人士估计耶伦将延续贝南克的政策，他们还估计美联储若缩减购债规模也将是逐步进行的。不过由于预算与债务上限之争给美国经济带来的冲击，美联储缩减购债规模的时间或被推迟。美国经济复苏正日渐失去势头。
ISI的Krishna Guha：耶伦其实非常关注美联储的两大政策目标：上世纪九十年代她曾向时任美联储主席的格林斯潘(Alan Greenspan)施压，要求后者设定美联储容忍的通胀上限。从中可以看出她并非彻头彻尾的宽松派。她的讲话反映出了一个务实的决策者对通胀变化的看法，其着眼点同时放在工资上涨、单位劳动力成本以及通胀预期三大因素上。当前的工资上涨程度与单位劳动力成本都不高，通胀预期也处于正常范围内，这给宽松政策带来了操作空间。
Conerly Consulting的Bill Conerly：耶伦知道经济需要提振。事实确实如此。在我看来，衡量实体经济的任何一项指标（例如就业与产出）接近其潜在水平。现在还不是担心通胀的时候。如果我认为通胀水平正朝着2%或3%方向发展，那么我可能会支持货币紧缩。但目前情况并非如此。话虽如此，我也不会因为耶伦被提名的消息而手舞足蹈，原因很简单：对于宏观经济来说，谁当美联储主席差别并不大。
密歇根大学(University of Michigan)Justin Wolfers：耶伦比她的任何一位前任都更具备担任美联储主席的资质。她具有创造力，是一位老练的经济学家，非常聪明且思维精确。作为一名研究者，她做出了很多基础性贡献，令外界更好地理解失业问题以及平滑经济跌宕起伏的重要性……。
Phil Izzo
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
没有评论:
发表评论