欧
洲央行(European Central Bank)面临的是一个艰巨的任务，不过其作出了很合理的尝试。
欧洲央行给自己找来的这件麻烦事，就是对欧元区最强130家银行的健康状况进行为期一年的评估。该央行周三给出的评估方针看起来非常全面（这也正是其意图所在），评估内容包括银行融资、资产质量以及抗冲击能力。然而该项目的可信度以及赢得投资者信心的能力却依然有赖于几个尚未确定下来的重要条件。
甚至是用来判断银行健康状况的规则也还在变化之中。欧洲央行已经设立了各行核心权益相当于8%的风险加权资产这一下限。但该行将根据2014年年初开始实施的标准来定义资本；随着《巴塞尔协议III》(Basel III)在未来几年内全面实施，这些银行需要遵守的规则将越来越严格。欧洲央行决定使用更宽松的资本定义，并且准备避免全面检查银行计算风险加权资产时使用的内部模型，这令人非常失望。
另外一个没有得到解决的关键问题是：谁来填补欧洲央行在评估中发现的资本缺口？如果缺乏填补缺口的程序，监管机构或将难以责令个别银行筹措额外资金。在各国政府掏腰包之前，应该要求私营部门（尤其是债券持有人）向那些陷入困境但依然具备偿债能力的银行提供多少资金——在这个问题上，欧洲领导人仍然存在分歧。
银行评估关系重大。对于欧洲央行来说，在其为明年11月份成为欧元区银行业最高监管机构做准备之际，这是对其公信力的一个重要考验。
对投资者来说，这可能提高欧洲银行业的透明度和可比性。市场对于欧洲监管机构着手处理欧洲银行业问题的认知，已经帮助提振它们的股票在年内整体上涨了18%：如果银行业的风险降低，就算很难实现较高的股权收益，但银行股的价值依然可能得到提升。但欧洲央行周三宣布上述计划后，银行股回落了2%。投资者可能开始意识到，修复欧洲银行业仍有很长的一段路要走。
Andrew Peaple
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
没有评论:
发表评论